Le Fil Du Révisionnisme Musique

[Avocat Juif]

Il est prof d'EPS Mattes ses bras un peu

[Unité-Israelite]

Il est prof d'EPS Mattes ses bras un peu

Ca ne veut rien dire, t'es bien un homme alors que tu chantes du R et B avec une voix de femelle
Oui bon euh Avocat juif/SJQ, même merde

[Michel Martelly]

[Avocat Juif]

Il est prof d'EPS Mattes ses bras un peu

Oui bon euh Avocat juif/SJQ, même merde

Ah non ah non

[Cydick]

La bourgeoisie a bien été la grande profiteuse de merde

Bien sur que les commerçants, les artisans, les avocats, etc (en gros tous ceux qui habitaient les villes, les "bourgs" ) ont profité de cette merde. Ils étaient éduqués, avaient d'la zeille, mais tout été bloqué parce qu'ils n'étaient pas de sang pur
Mais dire que le roi protégeait les pauvres contre les bourgeois...
Et puis tu oublies que les corporations ont été abolies
Alors que ces même pauvres ont votés pour les bourgeois, et sont allés mettre la patte sur le gros Louis
Après bien sûr y avait des pauvres qui soutenaient la royauté hein, le syndrome de Stockholm Surtout des provinciaux Faut dire que la révolution française c'est essentiellement la révolution des parisiens

A l'époque c'était "l'Europe contre la France, la France contre Paris" avait dit un historien

[Centre Troll]

Tout ça c'était avant l'arrivée en France de Pal Sarkozy, depuis tout a changé

[C'est ou c'que]

C'est moi l'ami dont parlait RT pour ces références sur le sujet.

En fait ce qui c'est passé pour résumer c'est que avant 1789 la bourgeoisie française (et européenne) avait prit une place prépondérante dans la sphère de pouvoir. En France c'est devenu officiellement effectif dès lors que Louis XIV et avant lui Richelieu ont permis à des bourgeois comme Colbert ou Fouquet d'exercer de hautes fonctions au seins de l'Etat. Il faut savoir qu'avant cela il était tout bonnement impossible pour un roturier d’accéder aux hautes fonctions de l'Etat, celles ci et les privilèges qui s'y rattachaient étant exclusivement reversées à la Noblesse dite d'épée. L'édit de Paulette instauré au début du 17ème siècle a donc permis a la Bourgeoisie française en échange de ses services lucratifs a la noblesse d'abord et au Roi en suite a accéder a une certaine noblesse dite de Robe car plus administrative.

Mais le problème c'est que la bourgeoisie bien que riche et importante n'était pas encore assez puissante car faisait toujours partie du Tiers-Etat ce qui l’empêchait d’accéder a l’élite suprême. De ce fait, plutôt que de tenté indéfiniment d’accéder a la pure Noblesse d’Épée, la bourgeoisie là tout simplement détruite dans un premier temps en gangrenant celle ci de l’intérieur notamment par l'acceptation de l'idéologie et la Philosophie des Lumières et par le Révolution dans un second temps, la Révolution Française qui aura été la première grosse défaite de la Noblesse française face a la bourgeoisie.

Et ce que voulait dire RT c'est que la Révolution Française telle qu'on nous l'a toujours enseignée a l'école ou montré dans les médias, a savoir : L'union du Tièrs-Etat (qui inclus donc paysannerie et bourgeoisie) contre la cruauté du Roi n'est qu'un mythe. Car dans les faits, structurellement l'ancien Régime se présentait comme ceci :

Le Roi appuyée par une certaine partie de la Noblesse apportait la protection aux paysans, protection intérieur contre le brigandage et la famines (en rationalisant les récoltes et en lançant des campagne de défrichages) contre les attaque extérieurs, c'est a dire les invasions des pays voisins mais aussi contre l'abus des seigneurs locaux qui pouvaient avoir une fâcheuse tendance a surtaxé leurs paysans. D'ailleurs la Royauté a très vite abolie le servage qui permettaient au seigneurs de jouir presque indéfiniment et sans retenu du travail des paysans de sa province a vie. Cette abolition a notamment permis au paysans d’être libre de voyager partout dans le pays et de s'installer ou bon lui semble et au Roi d'être le souverain d'un plus grand nombre de personnes et faire contrepoids face a la puissance de la noblesse. En plus de ca, les paysans avaient accès a l'éducation et au soins gratuitement grâce à la charité chrétienne de l'Eglise Catholique (le Clergé étant le deuxième pilier de l'ancien Régime). Donc la paysannerie française très pieuse et très conciliante envers le Roi se trouvait très en phase avec elle même dans l'ancien Régime et n'avait aucune raison apparente d'en sortir par contre on l'a vu plus haut ce n'était pas le cas de la bourgeoisie qui elle recherchait toujours plus de privilège.

La révolution française s'étant déroulé dans les "Villes" notamment a Paris et la population étant a l'époque composée a plus de 80% de paysans provinciaux ( et ce jusqu'au début des années 1960!) il est claire qu'elle fut le fait de la Bourgeoisie et non pas de la pseudo alliance Paysans+Bourgeois qui n'a sans doute jamais existé. D'ailleurs l'une dès première règle votée au parlement après la révolution dite "des droit de l'homme" fut l'interdiction pour les corps de métiers artisanaux de réunions sous forme de mutuelle d'entre aide et de revendication a titre collectif pour le travail... En somme c'était l’interdiction de la constitution de syndicats pour les anciens paysans fraîchement transformés en ouvrier prolétarisés par la bourgeoisie dorénavant au pouvoir après l’éviction du Roi et de la Noblesse...

C'est en cela que le mythe de "La Révolution Française" telle qu'elle nous est comptée n'est que pure fumisterie et que RT n'est pas du tout dans l'erreur même si il a fait preuve de quelques imprécisions dû sans doute à un manque d'informations.

[Cydick]

Qui a lu ?

[Résistant tchétchène]

C'est moi l'ami dont parlait RT pour ces références sur le sujet.

C'est en cela que le mythe de "La Révolution Francise" telle qu'elle nous est comptée n'est que pure fumisterie et que RT n'est pas du tout dans l'erreur même si il a fait preuve de quelques imprécisions dû sans doute à un manque d'informations.

Laisse leur savoir

Qui a lu ?

Trop de mots pour toi hmmm Avoue qu'il a détruit le morceau

[Michel Martelly]

J'ai rien compris j'm'en bas les couilles seul l'oseille la shahada et mes vierges

[Jb boin 2017]

N'oublions pas que la révolution est partie de Vizille et de Grenoble (si on omet la révolution Corse qui à inspiré toute cette merde), un ville avec un fort taux d'avocats et de personnes éduquées pour l'époque

LA JOURNÉE DES TUILES tout à commencé sur une protestation contre une réforme judiciaire

[Cydick]

Le Roi appuyée par une certaine partie de la Noblesse apportait la protection aux paysans, protection intérieur contre le brigandage et la famines

Alors comment ça se fait que les paysans crevaient de faim pendant que la royauté se goinfrait en 1789 ?

Cassez-vous putain avec votre barbapapa

[Unité-Israelite]

Le Roi appuyée par une certaine partie de la Noblesse apportait la protection aux paysans, protection intérieur contre le brigandage et la famines

Alors comment ça se fait que les paysans crevaient de faim pendant que la royauté se goinfrait en 1789 ?

Cassez-vous putain avec votre barbapapa

Crevaient de faim euh...

Non, mais je suis ok avec toi pour dire que bon, la théorie du roi bienveillant...
Han mes ptits royalistes à la merde ?

[Cydick]

J'échange pas ma DDHC pour personne

[Connexion Sud Sud]

Exactement ca sentait la mouvance Royaliste

[Unité-Israelite]

Et si je suis mal pris dans Tuileries
Sans fusil
Dans ma grange
La Garde Suisse
Te fera
Un massacre de civils, mon Comité, t'entends ?

[Cydick]

Robespierre la légende

[C'est ou c'que]

Le Roi appuyée par une certaine partie de la Noblesse apportait la protection aux paysans, protection intérieur contre le brigandage et la famines

Alors comment ça se fait que les paysans crevaient de faim pendant que la royauté se goinfrait en 1789 ?

Cassez-vous putain avec votre barbapapa

Ton message prouve une seule et unique chose : Malgré le fait que ton avatar soit une représentation d'un des mythe fondateur de la France tu ne connais rien a l'histoire de ce pays.

Si les paysans crevaient de faim en 1789 avant la Révolution (ce qui reste a prouver) c'est tout simplement parce que depuis le 17ème siècle et l'édit de Paulette (et même avant encore) la royauté a été perverti par la bourgeoisie et la Noblesse parasitaire dans le sens ou elle ne répondait plus a son rôle structurel tel que je l'ai décris plus haut. A cette époque, il y avait bien une bonne centaine d'années déjà que les choses changeaient dans le mauvais sens, que le Roi était contesté et qu'une certaine partie de la population Françaises ne portaient plus en odeur de sainteté la Royauté... Notamment avec des épisode comme celui de "La guerre de succession d’Autriche" ou après avoir envoyer des pauvres soldats français a la guerre, le Roi Louis XV a donnée les possessions conquise au Roi de Prusse seulement "pour faire genre" si je peux m'exprimer ainsi sans aucune récompenses majeur aux Soldat Français et aux familles ayant perdu leurs proches. On sait aussi qu'a sa mort le cortège funèbre de Louis XIV avait été souillé par des jet d'ordures et de boue par la populace ce qui traduit bien une certaine rancœur vis a vis du Roi...

Le processus de prise de pouvoir de la bourgeoisie que j'ai décris plus haut ne s'est pas fait du jour au lendemain mon jeune... mais a prit une bonne centaine d'année à se mettre en place. Je ne l'avais pas préciser car pour moi ca me semblait évident... "La Révolution Française" n'a été que l'élément finale d'une transformation qui a pris ses racine un siècle avant...

[Connexion Sud Sud]

Bande de communiste a la merde, je vous sens venir

[Connexion Sud Sud]

Le Roi appuyée par une certaine partie de la Noblesse apportait la protection aux paysans, protection intérieur contre le brigandage et la famines

Alors comment ça se fait que les paysans crevaient de faim pendant que la royauté se goinfrait en 1789 ?

Cassez-vous putain avec votre barbapapa

Ton message prouve une seule et unique chose : Malgré le fait que ton avatar soit une représentation d'un des mythe fondateur de la France tu ne connais rien a l'histoire de ce pays.

Si les paysans crevaient de faim en 1789 avant la Révolution (ce qui reste a prouver) c'est tout simplement parce que depuis une le 17ème siècle et l'édit de Paulette (et même avant encore) la royauté a été perverti par la bourgeoisie et la Noblesse parasitaire dans le sens ou elle ne répondait plus a son rôle structurelle tel que je l'ai décris plus haut. A cette époque, il y avait bien une bonne centaine d'années déjà que les choses changeaient dans le mauvais sens, que le Roi était contesté et qu'une certaine partie de la population Françaises ne portaient plus en odeur de sainteté la Royauté... Notamment avec des épisode comme celui ou de la guerre de succession d’Autriche ou après avoir envoyer des pauvres soldats français a la guerre, le Roi Louis XV a donnée les possessions conquise au Roi de Prusse seulement "pour faire genre" si je peux m'exprimer ainsi sans aucune récompenses majeur aux Soldat Français et aux familles ayant perdu leurs proches.

Le processus de prise de pouvoir de la bourgeoisie que j'ai décris plus haut ne s'est pas fait du jour au lendemain mon jeune... mais a prit une bonne centaine d'année à se mettre en place. Je ne l'avais pas préciser car pour moi ce me semblait évident... "La Révolution Française" n'a été que l'élément finale d'une transformation qui a pris ses racine un siècle avant...

Franck Abed en arriere de toi