Le fil des actualités qui te mettent sur le haut

par **Madoff** » Dim 20 Fév 2011 11:08

sfr a écrit:Deux ados blessés par leur bombe artisanale

sfr a écrit:Une main arrachée et une plaie importante

L'un d'entre eux, âgé de 16 ans, a eu les deux mains arrachées, un tibia fracturé et des contusions multiples aux jambes et au visage. Son ami, âgé de 17 ans, a eu une main arrachée et une plaie importante à un genou, selon le Codis (Centre opérationnel départemental d'incendie et de secours) du Nord.

sfr a écrit:Un passionné de chimie

Spoiler Show

Ces jeunes blancs qui veulent émuler du style de ahmadinejad :matete:

par **Avocat Juif** » Dim 20 Fév 2011 11:36

accidenteurdebentley a écrit:

C'est pas trop tot :hehehe:

par **Mahmoud** » Dim 20 Fév 2011 14:05

JacobJewelry a écrit:http://www.lepost.fr/article/2010/03/29/2009594_melenchon-zemmour-n-est-pas-un-raciste-c-est-un-brillant-intellectuel.html
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/eric-zemmour-cite-onze-temoins-en-sa-faveur-19-10-2010-1251452_52.php
Mais tu ne parles aucunement de Mélenchon

est-ce la beuh :heenok11:

par **Aucun Revenu** » Dim 20 Fév 2011 15:48

Il y a longtemps que la pyramide est fermée :pyramidekevlar:

La compétition est non-contrôlée

par **Chyco** » Dim 20 Fév 2011 22:33

Eric Zemmour : Le chroniqueur est condamné pour ses propos controversés

Le tribunal a jugé qu'Eric Zemmour avait "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression". La décision du tribunal distingue deux jugements : Il a relaxé Eric Zemmour du délit de diffamation pour les propos sur les trafiquants diffusés dans Salut les Terriens sur Canal+. Ces propos sont peut-être "choquants", écrit le tribunal, mais pas "diffamatoires".

Zemmour a toutefois été condamné à 1 000 euros d'amende avec sursis pour avoir, sur France Ô, "justifié une pratique discriminatoire illégale en la présentant comme licite". Il a aussi été condamné à 1 000 euros d'amende, toujours avec sursis, pour "délit de provocation à la discrimination raciale".
A présent, il doit 1 000 euros de dommages et intêrets à chacune des trois associations (Mrap, SOS Racisme et la Licra), ainsi que 2 000 euros de frais de justice à chacune, soit 9 000 euros au total. Zemmour doit également un euro symbolique à l'UEJF et J'accuse ainsi que 750 euros de frais de justice à chacune, soit 1 502 euros au total. Les deux jugements devront faire l'objet d'une publication dans la presse. C'est donc un total de plus de 10 000 euros que le journaliste devra débourser...

Eric Zemmour n'a pas encore décidé de faire appel. Son avocat, Me Olivier Pardo, a dit réfléchir à un éventuel appel. Toutefois, s'il a montré sa satisfaction face à la relaxe prononcée sur les faits de diffamation raciale, il a regretté que le tribunal ait cherché "un biais pour donner statisfaction aux associations". A noter, le maximum prévu par la loi pour ce délit est de un an de prison et 45.000 euros d'amende mais les parties civiles n'avaient réclamé que des sommes symboliques.

Les avocats de SOS Racisme, du Mrap ont quant à eux salué une "victoire de de la République".
Le 18 février à 14h28 nous écrivions : La sentence est tombée pour le polémiste Eric Zemmour. Le tribunal correctionnel a jugé le chroniqueur coupable en raison des paroles controversées sur "les Noirs et les Arabes" qu'il a tenues à la télévision, et selon l'AFP, le tribunal l'a condamné ce 18 février à 2 000 euros d'amende avec sursis pour provocation à la haine raciale. Le procureur de la République, madame De Fontette, n'avait pas précisé la peine exacte qu'elle souhaitait faire appliquer à Eric Zemmour. Il s'agit donc d'une condamnation de principe. S'il est amené à être une nouvelle fois condamné pour les mêmes faits (on pense quand même qu'il va tourner sept fois sa langue dans sa bouche pour le futur), il devra donc payer la somme due, en plus de celle d'une éventuelle nouvelle condamnation.

Eric Zemmour, journaliste politique, reporter, écrivain et chroniqueur pour Laurent Ruquier dans On n'est pas couché, avait été cité en justice par SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF et J'accuse, pour des propos tenus le 6 mars 2010 sur Canal+ et France Ô. Pour rappel, il avait déclaré dans l'émission de Thierry Ardisson, Salut les terriens : "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait". Déterminé à faire entendre sa voix, le même jour sur France Ô, on pouvait l'entendre dire en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.

Pour sa défense, Eric Zemmour déclarait être un "observateur fidèle de la réalité" qui refuse le "politiquement correct". Ce genre d'arguments n'aura pas suffi.

Il paraissait difficile pour le tribunal de ne pas entrer en condamnation, mais le procureur avait laissé la porte ouverte. Cette condamnation de principe devrait "faire plaisir" à tout le monde, à moins que les différentes associations ne décident de faire appel... ou Eric Zemmour lui-même ?

par **Aucun Revenu** » Dim 20 Fév 2011 23:30

La façon qu'il va devoir alléger son discours pour les lobbys :ugolepatron:

si Zemmour vous choques quand il flingue rejoignez le camps des putes y'a pas de problèmes

par **Résistant tchétchène** » Dim 20 Fév 2011 23:34

C'est qui c'négro sur ton n'av...av...avatar? :heenok11:

par **xxantoinexx** » Dim 20 Fév 2011 23:46

Très mauvaise décision la légende :radio:

par **Kiwi exclusif** » Lun 21 Fév 2011 00:02

Résistant tchétchène a écrit: C'est qui c'négro sur ton n'av...av...avatar?

Libérez Bernard Rappaz :socialclub:

par **E.U.R pt3** » Lun 21 Fév 2011 00:17

et vite

par **Aucun Revenu** » Lun 21 Fév 2011 00:33

je suis sur son style d'arrogance accélérée à fond :bijou:

par **E.U.R pt3** » Lun 21 Fév 2011 00:38

et sa coupe mullet

par **Mahmoud** » Lun 21 Fév 2011 00:43

Selon Bernard Rappaz, la dangerosité du cannabis se situe « entre le thé et le café » alors que celle du tabac se situe « entre la cocaïne et l'héroïne ».

Cette thèse est validée selon la page 182 du Rapport sur la dangerosité des produits par le professeur Bernard Roques adressé au secrétaire d'État à la Santé de l'époque, M. Kouchner, à l'issue des Rencontres Nationales sur l'Abus de drogues et la Toxicomanie en juin 1998.

Pour lui, la prohibition du chanvre est à imputer aux grands groupes de presse américains des années 1930, propriétaires également des forêts et papeteries, craignant la concurrence des chanvriers pour la production de papier après la mécanisation de leur récolte[

5 ans de prison pour ça

par **Résistant tchétchène** » Lun 21 Fév 2011 00:44

Bernard Rappaz, né le 18 février 1953 à Saxon (Valais), est un activiste de la dépénalisation du cannabis, ancien vigneron, entrepreneur chanvrier et agriculteur suisse.

il a commencé à cultiver du chanvre dans le canton suisse du Valais, depuis 1971 à titre privé, depuis 1993 à titre commercial, tout d'abord subventionné par la Confédération suisse, pour en faire de la tisane

l a fondé, avec quelques associés, la SARL Valchanvre, active dans la promotion des dérivés du chanvre.
Accusé et condamné pour lésions corporelles simples, gestion déloyale aggravée, blanchiment d'argent, violation grave des règles de la circulation routière, violation grave de la loi fédérale sur les stupéfiants et violation de diverses lois d'assurance sociale, il est emprisonné, depuis le 20 mars

Les chefs d'accusation supplémentaires14, dont devrait subséquemment répondre Bernard Rappaz, sont les suivants :
faux dans les titres ;
opposition aux actes de l'autorité ;
soustraction d'objets mis sous main de l'autorité ;
blanchiment d'argent ;
violation grave de la loi sur les stupéfiants ;
violation grave de la loi sur la circulation routière ;
infractions à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants (AVS) ;
infractions à la loi fédérale sur l'assurance invalidité ;
infractions à la loi fédérale sur les allocations pour perte de gain (APG) ;
infractions à la loi fédérale sur l'assurance accidents.2010, pour une peine d'une durée de 5 ans et 8 mois. En sus, il devra s'acquitter des frais de justice, qui se montent à 164 807 francs suisses3.
:putain:

par **obiwankannabis** » Lun 21 Fév 2011 01:04

Liberez Bernard Rappaz :heenok37:

par **accidenteurdebentley** » Lun 21 Fév 2011 17:19

Allahu Akbar :jesus:

La début de la fin pour ces pédés :cettephrase:

par **Black Power** » Lun 21 Fév 2011 17:37

xxantoinexx a écrit:Salutations à tous mes tiers-mondistes arabes qui font c'qu'ils ont à faire pour faire un peu plus que cet euro par jour
Bande d'immigrants d'arabes d'arabes de merde

Le tiers-monde :hehehe:

Le sorte de truc qui existe plus :matete:

par **Matthieu Cloches** » Lun 21 Fév 2011 18:04

accidenteurdebentley a écrit:

Allahu Akbar

La début de la fin pour ces pédés

Tu t'es perdu dans les méandres de l'intolérance mon jeune :matete:

Paix et fraternité entre tous les peuples, athées, musulmans, juifs, chrétiens :masque2luxe:

Ceux qui cautionnent ce type de manifestation et la haine de l'autre sont plus que nazis :adolf:

et méritent la chaise électrique :heenok13:

Aime ton prochain... et ton prochain... t'aimera :jesus:

par **accidenteurdebentley** » Lun 21 Fév 2011 18:48

Matthieu Cloches a écrit:
accidenteurdebentley a écrit:

Allahu Akbar

La début de la fin pour ces pédés

Tu t'es perdu dans les méandres de l'intolérance mon jeune
Paix et fraternité entre tous les peuples, athées, musulmans, juifs, chrétiens
Ceux qui cautionnent ce type de manifestation et la haine de l'autre sont plus que nazis et méritent la chaise électrique
Aime ton prochain... et ton prochain... t'aimera