Le fil des actualités qui te mettent sur le haut

par **2bac de Pils** » Mar 8 Mar 2011 08:08

Mahmoud a écrit:
2pac de kro a écrit:Moi c'que je comprenne pas vraiment c'est la raison de base qui justifie l'immigration massive pour vous les gauchistes c'est quoi l'avantage qui fait que vous etes tous sur cette merde

L'immigration massive y'en a pas en france, faut pas croire que des millions d'immigrés viennent ici
Les flux migratoires y'en à toujours eu, vouloir les empêcher c'est impossible, autant bien traiter ceux qui viennent et faire en sorte qu'ils entrent pas en concurrence avec les travailleurs qui ont la nationalité, et en même temps s'attaquer à la source du problème, la pauvreté des pays d'où les immigrés viennent

j'comprenne mieux :han2:

moi ce qui me parle c'est surtout le passage de s'attaquer à la source du problème, pour moi ca devrait passer par plus d'importation d'étrangers pour faire des études universitaires au frais de l'état mais avec l'obligation de rentrer au bled après, j'trouve que ce serait de la solidarité moins mongole que "nous avons débloqué x millions sur le compte du président kadhaffi, gageons qu'il s'en serve pour aider le peuple :chirac2:

" solidarité mondiale fictive :radionouveau:

par **Centre Troll** » Mar 8 Mar 2011 09:03

Mahmoud a écrit:L'idéalisme c'est plutôt penser pouvoir les garder hors du territoire

La valise ou l'cercueil, tu t'rappelles cette partie ? :han:

par **Chyco** » Mar 8 Mar 2011 11:32

Hugo Chavez - Mouammar Kadhafi : L’analyse de Michel collon

par **Chyco** » Mar 8 Mar 2011 11:45

Zemmour, dispensé de sport ?

par **Chyco** » Mar 8 Mar 2011 12:26

Brandao en garde à vue

L'attaquant de l'OM a été placé en garde à vue mardi matin à Marseille pour une affaire d'agression sexuelle présumée sur une jeune femme.
Brandao a été placé en garde à vue mardi matin à Marseille pour une affaire d'agression sexuelle présumée sur une jeune femme. L'attaquant brésilien de l'Olympique de Marseille a été interpellé à son domicile avant d'être entendu par les policiers de la brigade des moeurs de la Sûreté départementale dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte par le parquet. Une jeune femme a déposé plainte contre lui vendredi, accusant le footballeur de l'avoir violentée dans sa voiture alors qu'il la ramenait chez elle au sortir d'une boîte de nuit d'Aix-en-Provence il y a dix jours.

Le club phocéen s'est aussitôt fendu d'un communiqué ce mardi matin : « L'OM a été informé ce matin par le joueur Brandao de son incapacité à être présent au club ce jour. L'Olympique de Marseille ne fera aucun commentaire sur cette affaire d'ordre privé et rappelle le nécessaire respect de la présomption d'innocence.» (avec AFP)

par **Mahmoud** » Mar 8 Mar 2011 12:29

par **My_Little_Men_What?!** » Mar 8 Mar 2011 13:01

Putain Chyco qui vient d'me mettre un trente minutes :pyramidekevlar:

par **Connexion Sud Sud** » Mar 8 Mar 2011 13:50

Mahmoud moi la redistribution crypto communiste des richesses j'y crois pas une seconde. :triodujour:

La solution c'est la redistribution du risque qui va de facto entrainer une economie plus egalitariste.

Ce debarrasser de ce qu'on appelle en finance le "moral hazard" qui permet aux financiers d'etre recompense malgre leurs erreurs, :triodujour:

en d'autres termes rendre responsable le preneur de risque a 100%. :doigtoeil:

Creer une nouvelle generation d'irresponsable en redistribuant les richesses ne fera qu'augmenter le nombre d'irresponsable par contre en responsabilisant tout le monde et en retribuant les personnes qui auront pris les bonnes initiatives/risques, surtout en penalisant ceux dont le choix est negatif, :sousmalangue:

la societe s'ajustera ipso facto vers un modele plus equilibre ou chaque citoyen aura gain/perte en accord avec ces propres initiatives.

La gestion du risque voila des bijoux pour votre esprit :putenegre3:

non au communisme 24H :pyramidekevlar:

par **Centre Troll** » Mar 8 Mar 2011 13:56

Connexion Sud Sud a écrit:Mahmoud moi la redistribution crypto communiste des richesses j'y crois pas une seconde.

La solution c'est la redistribution du risque qui va de facto entrainer une economie plus egalitariste.

Ce debarrasser de ce qu'on appelle en finance le "moral hazard" qui permet aux financiers d'etre recompense malgre leurs erreurs, en d'autres termes rendre responsable le preneur de risque a 100%.

Creer une nouvelle generation d'irresponsable en redistribuant les richesses ne fera qu'augmenter le nombre irresponsable par contre en responsabilisant tout le monde et en retribuant les personnes qui auront pris les bonnes initiatives/risques, surtout en penalisant ceux dont le choix est negatif,

la societe s'ajustera ipso facto vers un modele plus equilibre ou chaque citoyen aura gain/perte en accord avec ces propres initiatives.

La gestion du risque voila de bijoux pour votre esprit non au communisme 24H

Oui euh, un peu

par **Connexion Sud Sud** » Mar 8 Mar 2011 14:01

Centre Troll a écrit:
Connexion Sud Sud a écrit:Mahmoud moi la redistribution crypto communiste des richesses j'y crois pas une seconde.

La solution c'est la redistribution du risque qui va de facto entrainer une economie plus egalitariste.

Ce debarrasser de ce qu'on appelle en finance le "moral hazard" qui permet aux financiers d'etre recompense malgre leurs erreurs, en d'autres termes rendre responsable le preneur de risque a 100%.

Creer une nouvelle generation d'irresponsable en redistribuant les richesses ne fera qu'augmenter le nombre irresponsable par contre en responsabilisant tout le monde et en retribuant les personnes qui auront pris les bonnes initiatives/risques, surtout en penalisant ceux dont le choix est negatif,

la societe s'ajustera ipso facto vers un modele plus equilibre ou chaque citoyen aura gain/perte en accord avec ces propres initiatives.

La gestion du risque voila de bijoux pour votre esprit non au communisme 24H

Oui euh, un peu

En meme temps que le retour en bateau pour ces immigrants c'est ca? :putainleblanclachaud!!:

par **Mahmoud** » Mar 8 Mar 2011 14:10

Connexion Sud Sud a écrit:Ce debarrasser de ce qu'on appelle en finance le "moral hazard" qui permet aux financiers d'etre recompense malgre leurs erreurs, en d'autres termes rendre responsable le preneur de risque a 100%.
Creer une nouvelle generation d'irresponsable en redistribuant les richesses ne fera qu'augmenter le nombre d'irresponsable par contre en responsabilisant tout le monde et en retribuant les personnes qui auront pris les bonnes initiatives/risques, surtout en penalisant ceux dont le choix est negatif,
la societe s'ajustera ipso facto vers un modele plus equilibre ou chaque citoyen aura gain/perte en accord avec ces propres initiatives.

En partant du principe que le capitalisme n'est pas mauvais et, que seuls ses excès sont à combattre, c'est sur que t'a raison :musiquecapitalistehan:

et je respecte :musiquecapitalistehan:

En fait, moraliser le capitalisme s’avère, en toute rigueur, impossible puisque celui-ci est en lui-même immoral, qu’il se met au service d’une minorité fortunée, instrumentalisant la grande masse des travailleurs, niant leur autonomie. Exiger sa moralisation devrait conduire en réalité à exiger sa suppression, quelle que soit la difficulté de la tâche.

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/07/QUINIOU/19392

Lis le si t'a le temps, l'article est pas très long et bien écrit.

Après je reste lucide et je sais très bien que supprimer le capitalisme c'est impossible à faire en l'état actuel des choses

par **MEGA** » Mar 8 Mar 2011 14:23

La façon que j'en ai rien a yeu-foutre mais que je lis tout quand même :ugolp:

Pour attendre le boeuf ? :humsaddam:

Parce que j'ai t'un timbre poste sur la tête ? :humsaddam:

Parce que le savoir est t'une arme ? :humsaddam:

Des questions de fou ca :ugolp:

par **2bac de Pils** » Mar 8 Mar 2011 14:37

MEGA a écrit:Parce que j'ai t'un timbre poste sur la tête ?

par **Connexion Sud Sud** » Mar 8 Mar 2011 14:43

Pour ma part nous ne sommes pas dans un systeme capitaliste classic. Nous sommes dans un casino goulag ou le moral hasard bat son plein a tout les niveaux de la societe :triodujour:

Les pertes sont socialisees pour tous et les gains sont privatises pour une poignee de gens. Ceci n'est pas du capitalisme par definition. :sousmalangue:

Nous sommes dans un systeme ou les organisations privees ont fusionne avec des institutions gouvernementales, Benito Mussolini appellait cela le fascisme.

par **Mahmoud** » Mar 8 Mar 2011 14:51

On est d'accord enfin le capitalisme "familial" qu'on loue autant, sans tous les excès dus au système financier d'aujourd'hui (que tu dénonce), il garde toujours la composante de l'exploitation économique par le salariat.

Mais c'est sur que si on appliquait ce que tu raconte, ça serait une amélioration :regardquitue:

par **Islamiste turkmen** » Mar 8 Mar 2011 14:54

Connexion Sud Sud a écrit:

Pour ma part nous ne sommes pas dans un systeme capitaliste classic. Nous sommes dans un casino goulag ou le moral hasard bat son plein a tout les niveaux de la societe

Les pertes sont socialisees pour tous et les gains sont privatises pour une poignee de gens. Ceci n'est pas du capitalisme par definition.

Nous sommes dans un systeme ou le pouvoir des organisations privees ont fusionne avec des institutions gouvernementales, Benito Mussolini appellait cela le fascisme.